24 avril, 2025
spot_img

Les régions ayant le plus de « villes fleuries »

La France, réputée pour son patrimoine culturel et ses paysages diversifiés, accorde une importance particulière à l’embellissement de ses communes, notamment à travers le label « Villes et Villages Fleuris ». Ce label, créé il y a plus de 60 ans, distingue les communes qui s’engagent dans une démarche d’amélioration du cadre de vie par le biais du fleurissement, de la valorisation du patrimoine paysager et de la promotion de la biodiversité. Au-delà de l’aspect esthétique, ce label joue un rôle significatif dans l’attractivité touristique des territoires labellisés.

Cette étude établit un classement des régions comptant le plus de communes labellisées « 4 fleurs » ! Mais alors, quelles sont les régions les plus « fleuries » ?

Les régions ayant le plus de « villes fleuries »

Les villes labellisées « 4 Fleurs » 

L’attribution du label « 4 fleurs » constitue une reconnaissance prestigieuse pour les communes qui investissent dans l’aménagement paysager, la qualité de vie et la préservation de leur environnement. Ce label, décerné dans le cadre du concours « Villes et Villages Fleuris », reflète l’engagement des collectivités locales à créer des espaces accueillants, favorisant à la fois le bien-être des habitants et l’attractivité touristique. 

Afin de mettre en lumière ces efforts et de souligner les disparités territoriales en matière de valorisation paysagère, nous avons choisi d’établir un classement des régions comptant le plus grand nombre de communes labellisées « 4 fleurs ». Ce classement permet non seulement de reconnaître les régions les plus dynamiques dans cette démarche, mais aussi d’identifier celles où le potentiel de développement est encore à explorer. 

Les régions ayant le plus de « villes fleuries »

Ce tableau met en lumière la répartition régionale des communes distinguées par le label « 4 fleurs », qui récompense l’excellence en matière d’aménagement paysager et de qualité de vie. Voici les principaux points à noter :

  1. Le leadership du Grand Est : avec 54 communes labellisées « 4 fleurs », cette région domine largement le classement. Cela reflète un fort investissement des collectivités locales dans les initiatives paysagères et environnementales, faisant du Grand Est une région emblématique en termes de valorisation des espaces verts. 
  2. Les régions bien représentées en haut de tableau : les régions Auvergne-Rhône-Alpes (36 communes) et Hauts-de-France (33 communes) suivent, démontrant également un engagement significatif. Leur richesse naturelle et leur volonté de préserver leur attractivité pour les résidents et les touristes se traduisent par de nombreux labels. 
  3. Les régions avec un potentiel d’amélioration : en milieu de classement, des régions comme Nouvelle-Aquitaine (19 communes) ou Sud Provence-Alpes-Côte d’Azur (16 communes) affichent des chiffres plus modestes, malgré leur fort attrait touristique. Ces résultats indiquent une marge d’évolution dans l’intégration des espaces fleuris à leur développement local. 
  4. Le bas du classement et les territoires ultramarins : la Corse n’a qu’une seule commune labellisée, tandis que la Guadeloupe, la Guyane, la Martinique et la Réunion ne comptent aucune commune avec la distinction « 4 fleurs ». Cela peut être lié à des spécificités climatiques ou culturelles qui influencent les priorités locales en matière d’aménagement paysager. 
Les régions ayant le plus de « villes fleuries »

Une étude remise en question par l’association officielle des villes fleuries en France. Voir leur droit de réponse ci-dessous.

Texte fourni par Seeders pour le compte de Preply en France.

A découvrir dans la même catégorie..

1 COMMENTAIRE

  1. Droit de réponse du Conseil National des Villes et Villages Fleuris
    A la suite de la parution de l’article « Les régions ayant le plus de « villes fleuries » » nous souhaiterions attirer votre attention sur des pratiques trompeuses et apporter quelques précisions :
    Il n’existe aucun classement officiel des régions pour le label Villes et Villages Fleuris, un tel comparatif serait parfaitement discriminatoire compte tenu des disparités territoriales.
    L’“étude” citée en référence n’en a ni la rigueur ni la méthodologie. Cette publication, réalisée par Preply, une plateforme de formation linguistique payante basée aux États-Unis, n’a aucune valeur et ne repose sur aucune expertise.
    Il s’agit vraisemblablement d’une opération de SEO pour le compte de Preply, qui s’appuie sur la notoriété du label Villes et Villages Fleuris afin de créer du référencement naturel et générer du trafic vers son site.
    En citant cette publication, votre article contribue, malgré lui, à promouvoir cette plateforme commerciale sous couvert d’information.
    De nombreuses informations relayées dans cette étude sont inexactes et risquent d’induire en erreur vos lecteurs sur le fonctionnement du label.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

L'Actualité du jour